Une femme poursuit l'hôpital de l'Ohio pour l'avoir laissé recevoir de l'ivermectine pour un nouvel homme décédé d'une pneumonie coronarienne

Le jeudi 9 septembre 2021, dans une pharmacie de Géorgie, un pharmacien a exposé une boîte d'ivermectine alors qu'il travaillait en arrière-plan.(AP Photo/Mike Stewart)
Comté de Butler, Ohio (KXAN) – L'épouse d'un patient COVID-19 a poursuivi un hôpital de l'Ohio et a forcé l'hôpital à traiter son mari avec le médicament antiparasitaire ivermectine.Le patient est décédé.
Selon le Pittsburgh Post, Jeffrey Smith, 51 ans, est décédé le 25 septembre après avoir combattu pendant des mois contre le coronavirus aux soins intensifs.L'histoire de Smith a fait la une des journaux en août, lorsqu'un juge du comté de Butler, dans l'Ohio, a statué en faveur de l'épouse de Smith, Julie Smith, qui a demandé à l'hôpital de donner de l'ivermectine à son mari.
Selon Ohio Capital Daily, le juge Gregory Howard a ordonné à l'hôpital West Chester de donner à Smith 30 mg d'ivermectine par jour pendant trois semaines.L'ivermectine peut être prise par voie orale ou topique et n'est pas approuvée par la FDA pour le traitement du COVID-19 humain.Une vaste étude égyptienne pointée du doigt par les partisans de ce médicament non prouvé a été retirée.
Bien que l'ivermectine soit approuvée pour le traitement de certaines maladies de la peau (rosacée) et de certains parasites externes (tels que les poux de tête) chez l'homme, la FDA avertit que l'ivermectine chez l'homme est compatible avec l'ivermectine utilisée chez les animaux.L'élément est différent.Les concentrations spécifiques aux animaux, telles que celles disponibles dans les magasins d'élevage, conviennent aux grands animaux tels que les chevaux et les éléphants, et ces doses peuvent être dangereuses pour l'homme
Dans son procès, Julie Smith a affirmé qu'elle avait proposé de signer des documents, exemptant toutes les autres parties, médecins et hôpitaux de toutes les responsabilités liées au dosage.Mais l'hôpital a refusé.Smith a déclaré que son mari était sous ventilateur et que les chances de survie étaient très minces, et qu'elle était prête à essayer n'importe quelle méthode pour le maintenir en vie.
Un autre juge du comté de Butler a annulé la décision de Howard en septembre, affirmant que l'ivermectine n'avait pas montré de "preuves convaincantes" dans le traitement du COVID-19.Le juge du comté de Butler, Michael Oster, a déclaré dans sa décision : « Les juges ne sont ni des médecins ni des infirmières… La politique publique ne devrait pas et ne soutient pas le fait d'autoriser les médecins à essayer « n'importe quel » type de traitement sur les humains.
Oster a expliqué: «Même les propres médecins de [Smith] ne peuvent pas dire [que] continuer à utiliser l'ivermectine lui sera bénéfique… Après avoir examiné toutes les preuves fournies dans ce cas, rien ne doute, les communautés médicales et scientifiques ne soutiennent pas l'utilisation de l'ivermectine. pour traiter le COVID-19.
Malgré cela, le Pittsburgh Post a rapporté que Julie Smith avait dit au juge Oster qu'elle croyait que le médicament était efficace.
Malgré ces avertissements, de fausses allégations sur l'efficacité du médicament ont proliféré sur Facebook, avec un message montrant une boîte du médicament clairement étiquetée "pour usage oral par les chevaux uniquement".
Il existe en effet des études utilisant l'ivermectine comme traitement du COVID-19, mais la grande majorité des données sont actuellement considérées comme incohérentes, problématiques et/ou incertaines.
Un examen de juillet de 14 études sur l'ivermectine a conclu que ces études étaient à petite échelle et « rarement considérées comme de haute qualité ».Les chercheurs ont déclaré qu'ils n'étaient pas sûrs de l'efficacité et de l'innocuité du médicament, et que des "preuves fiables" ne soutiennent pas l'utilisation de l'ivermectine pour traiter le COVID-19 en dehors d'essais randomisés soigneusement conçus.
Dans le même temps, une étude australienne souvent citée a révélé que l'ivermectine tuait le virus, mais plusieurs scientifiques ont expliqué plus tard que les humains pourraient ne pas être en mesure d'ingérer ou de traiter les grandes quantités d'ivermectine utilisées dans l'expérience.
L'ivermectine à usage humain ne peut être utilisée que si elle est prescrite par un médecin et approuvée par la FDA.Indépendamment de l'utilisation et de la prescription, la FDA avertit qu'une surdose d'ivermectine est toujours possible.L'interaction avec d'autres médicaments est également une possibilité.
Le CDC exhorte et rappelle aux Américains que les vaccins COVID-19 actuellement disponibles : Pfizer (maintenant entièrement approuvé par la FDA), Moderna et Johnson & Johnson sont sûrs et efficaces, a-t-il déclaré.Le tournage de rappel est actuellement en cours.Bien que les vaccins ne garantissent pas que vous ne serez pas infecté par le COVID-19, ils contiennent des données réelles importantes qui confirment qu'ils peuvent prévenir les maladies graves et les hospitalisations.
Copyright 2021 Nexstar Media Inc. tous droits réservés.Ne pas publier, diffuser, adapter ou redistribuer ce matériel.
Buffalo, New York (WIVB) - Il y a environ 15 ans, la tempête "October Surprise" a balayé l'ouest de New York.La tempête de 2006 a complètement secoué Buffalo.
Au cours des 15 dernières années, les bénévoles de l'équipe Re-Tree Western New York ont ​​planté 30 000 arbres.En novembre, ils planteront 300 autres plantes à Buffalo.
Williamsville, New York (WIVB) – Un jour après la date limite de vaccination, de nombreux assistants de santé à domicile à New York pourraient perdre leur emploi car ils ne sont pas vaccinés contre le COVID.
Niagara Town, New York (WIVB) - Guerriers, braves et survivants sont quelques-uns des mots utilisés pour décrire Mary Corio de Niagara Town.
Corio a reçu un diagnostic de COVID-19 en mars de cette année.Elle a lutté contre le virus au cours des sept derniers mois, dont environ cinq sous ventilateur, et elle doit rentrer chez elle vendredi.